农夫山泉确实是山泉水，并不是过滤水，有多处取水地，比如说浙江的千岛湖、新疆的天山玛纳斯、福建的武夷山。公司会在深山密林中建立生产基地，然后在瓶身上标注泉水的来源地，感兴趣的网友可以看一看。有网友在网络上公开说农夫山泉根本就不是矿泉水，而是经过人工过滤的湖水。
一位网友王某在没有确凿证据的情况下，声称农夫山泉使用的是过滤的湖水，这种言论构成了对农夫山泉的诽谤。 农夫山泉起诉网友诽谤并获赔1万元。农夫山泉为了维护自身的名誉权，将王某告上法庭。最终，法院判决王某赔偿农夫山泉1万元，以此警示公众不要随意诽谤他人。 王某的言论侵犯了农夫山泉的名誉权。
要不然可能会受到惩罚。王某诽谤农夫山泉，被农夫山泉告上了法庭，赔1万元。该公司的名誉权，所以必须要进行上诉。这位网友表示农夫山泉的水全部都是一些过滤的湖水，但是这位男子并没有任何依据，就随意去说，就构成了侵权。
一位博主在网上称农夫山泉仅仅是过滤水，这一言论引起了农夫山泉公司的不满，最终将其告上法院。法院最终判决博主赔偿农夫山泉一万块钱，并要求其在十日内公开道歉。关于这一判决，公众观点不一。一方面，法院的这一判决被认为是非常公正和合理的。
在疫情期间，此案于8月27日开庭审理。农夫山泉方面表示愿意和解，但强文未接受。最终，农夫山泉在10月28日撤回了对强文及其关联公司的诉讼。这不是农夫山泉第一次面临此类指控。2013年，《京华时报》报道农夫山泉瓶装水生产标准低于自来水，但农夫山泉同样选择了撤诉。
1、年农夫山泉因捐赠门起诉《公益时报》，好像是10月22号在浙江杭州开的庭，现在网上根本搜不到开庭结果，麻烦哪位知道结果的高人告诉我下，跪求。写论文需要用。
2、【事件】8月11日，民政部主管的《公益时报》在头版刊登《农夫山泉“一分钱”捐赠受质疑》一文，再次引爆企业“诺而不捐”的争论。
3、月14日和18日，农夫山泉在网上发表了两份声明，高调反击《公益时报》和中国社会工作协会。之后，更在浙江杭州对二者提起名誉权诉讼。捐500万索回500万9月2日，《公益时报》收到了来自法院的传票。
1、这是品牌公关的首要原则。 公关常常面临着在活动与品牌之间建立紧密联系的问题；如果品牌在公关活动中的出现被视为“鸡肋”的话，企业的钱就白花了，而且还会对企业在公众心目中的形象产生消极影响。 精明的企业力求使二者连接得更加紧密和符合逻辑。对品牌而言，公关载体的选择可以为该品牌创造强大、独特的关联。
2、公关员公关口才的应用原则是指公关员在运用公关口才时，必须遵循的具体原则。首先，由于公关口才是在公共活动中体现出来的口语表达才能，因此，它必须遵循公关的一般原则，即公关口才的应用必须以公共关系的总体原则为指导方针，必须以公关的实践原则为行为规范，必须以公关活动的原则为运作准绳。
3、公关传播的治校原则应该是要以实事求是为主，应该是在各个阶层都应该是有一定的功德性。公关传播是为品牌的长期打造服务的。公关传播的方向是否正确，最根本的是取决于是否符合品牌的个性；而公关传播是否有效和有力，则取决于有没有挖掘出品牌的核心内涵，有没有找到与品牌之间最牢固的结合点。
从品牌和营销的角度而言，农夫山泉是“制造”事件，并向行业领导品牌发起挑战，打造自己独特的品牌形象和定位。通过天然水事件，农夫山泉在消费者心里树立了“天然水”第一品牌的定位，区别于普通的纯净水。
在我印象里，农夫山泉的广告还是很多的。感觉农夫山泉长白山水源地春夏篇广告印象最深。纯碎灵动的生物加上长白山优美的风景。随便提取一张画面，都可作为壁纸，简直堪称完美。
一句“农夫山泉有点甜”广告语成就了农夫山泉水界的霸主地位，这样来评价也一点不为过。这句广告语深深进入了客户心智模式，也开启了农夫的一路狂飙之路。农夫的成功、被热议的走心广告语，也引发了业内与广告营销界的吹捧与深度解读，而这句广告语究竟出自谁人之手，一直存疑。